Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданинаРФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <адрес>, в отсутствие договора с региональным оператором об оказании услуг по вывозу отходов IV-Vклассов опасности, что является нарушением ч.4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

По факту выявленного нарушения требований природоохранного законодательства Российской Федерации УУП и ПДН МО МВД России «А.» Б. М.А. составлен протокол об административном правонарушении 56 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ «Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления».

ИП ФИО1 в судебном заседании факт выявленных нарушений подтвердил, пояснил, что в настоящее время им принимаются меры к устранению имевших место нарушений.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2КоАПРФ, установленной по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч.4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 зарегистрирован и поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. В ходе предпринимательской деятельности осуществляет эксплуатацию нежилого здания магазина «Дионис», расположенногопо адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении у ИП ФИО1 отсутствует договор на вывоз твердо-бытовых отходов с ООО «Природа».

Исследование представленных материалов, позволяет прийти к выводу об установлении факта совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись ФИО1 о согласии с протоколом; объяснениями ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они подтверждают, что на территории, прилегающей к магазину «Дионис» площадки специализированной под контейнер для сбора твердых и жидких бытовых отходов нет; признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, фототаблицей и иными материалами, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины ФИО1 и принятие мер к заключению договора об оказании услуг по вывозу отходов.

При назначении наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, которое может оказать существенный вред качеству окружающей среды, а также создать угрозы жизни или здоровью людей.

На основании ст.3.12 КоАП РФ, суд применяет наказание в виде административного приостановления деятельности, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,29.11КоАПРФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.8.2.КоАП РФ, и назначить наказание в виде административногоприостановлениядеятельности, как индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, сроком на 7 (семь) суток.

Постановление о назначении административного наказания в виде административногоприостановлениядеятельностиисполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

По истечении срока, установленного в постановлении об административномприостановлениидеятельности, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановлениядеятельности. В случае если по результатам проведенной проверки будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административногоприостановлениядеятельности, не устранены, указанным должностным лицом может быть составлен новый протокол об административном правонарушении и могут быть применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1–25.5 КоАПРФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.<адрес>